bahis siteleri deauricular.com deneme bonusu fenomenbet fenomenbet giriş fenomenbet mobil betbonusking.com bonus veren siteler
bahis siteleri deauricular.com maltepe escort ataşehir escort pendik escort kurtköy escort ümraniye escort maltepe escort anadolu yakası escort kadıköy escort ataşehir escort deneme bonusu veren siteler
sakarya escort sakarya escort sakarya escort serdivan escort
gaziantep escort bayan gaziantep escort seks hikayeleri erotik film izle gaziantep rus escort gaziantep escort bayan şahinbey escort şehitkamil escort gaziantep escort türbanlı escort
Ankara Escort seks hikayeleri eryaman escort antalya escort bodrum escort bodrum escort alanya escort escort kayseri
beylikdüzü escort beylikdüzü escort beylikduzu escort istanbul escort istanbul escort bağcılar escort beylikduzu escort bağcılar escort beylikduzu escort esenyurt escort avcılar escort istanbul escort istanbul escort beylikduzu escort istanbul escort
bodrum escort kocaeli escort porno sikis eskişehir escort antalya escort Antalya Escort
toopla.com oclamor.com meyvidal.com istanbulviva.com ilogak.com hamkarfa.com blackmoth.org lithree.com vidsgal.com nattsumi.com avcılar escort bayan esenyurt escort bayan ataköy escort bayan fatih escort bayan beylikdüzü escort bayan silivri escort bayan çapa escort bayan fındıkzade escort bayan büyükçekmece escort bayan
Danıştay’dan dikkat çeken Fidan kararı

Danıştay’dan dikkat çeken Fidan kararı

ABONE OL
15 Mart 2017 14:07
Danıştay’dan dikkat çeken Fidan kararı
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Hakan Fidan’ın MİT Müsteşarlığı’na yeniden atanmasının iptali istemine ilişkin yargı yolunu açtı. Kurul, emekli yargıç Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun, AKP’den milletvekili adayı olan, daha sonra bunu geri çekince yeniden Müsteşarlığa getirilen Hakan Fidan’ın atamasının iptali istemiyle açtığı davayı “taraf değilsin” diyerek reddeden Danıştay 16. Daire’nin kararı bozdu.

‘Hakan Fidan Katar’da FETÖ’den isimlerle görüştü’

Bu kararın ardından Danıştay 16. Daire, Fidan’ın atamasının iptali istemiyle açılan davayı esastan görüşüp karara bağlayacak. MİT Müsteşarı Hakan Fidan, 7 Haziran 2015 tarihindeki milletvekili genel seçimlerinde AKP’den milletvekili adayı olabilmek için 10 Şubat 2015 tarihinden görevinden istifa etti. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, “Açık sözlüyüm, ben adaylığına olumlu bakmıyorum” diyerek, Fidan’ın adaylığına karşı çıktı. Bunun üzerine 9 Mart 2015 tarihinde milletvekili aday adaylığı başvurusunu geri çeken Hakan Fidan, dönemin başbakanı Ahmet Davutoğlu tarafından 9 Mart 2015’te yeniden MİT Müsteşarlığı’na atandı.

‘MGK KARARI OLMADAN ATANDI’

Emekli yargıç olan ve halen Ankara Barosu’na kayıtlı olarak avukatlık yapan YARSAV Kurucu Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, aynı gün Fidan’ın atamasının iptali istemiyle Danıştay’da dava açtı. Emirağaoğlu, 2937 sayılı Milli İstihbarat Teşkilat Yasası’nın 13/1 maddesinde “MİT Müsteşarı, MGK görüşü alındıktan sonra, Başbakanın inhası ve Cumhurbaşkanının onayı ile atanır” hükmü olduğunu, buna rağmen Fidan’ın MGK görüşü alınmadan aynı göreve atanmasının yasaya aykırı olduğunu vurguladı. Bu atamadan doğrudan etkilendiğini belirten Eminağaoğlu, davanın tarafı olduğunu, çünkü MİT Müsteşarlığı’na hukuken atanma yeterliliğine sahip olduğunu, yine MİT tarafından hakkında dinleme kararları olduğunu gerekçe gösterdi. Ancak Danıştay 16. Daire, Eminağaoğlu’nun dava açma sıfatı olmadığı gerekçesiyle 2 Temmuz 2015 tarihinde davanın reddine karar verdi. Eminağaoğlu, kararı temyiz etti.

‘TBMM Darbe Komisyonu Hakan Fidan’a soru sormadı’

KURUL KARARI BOZDU

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 20 Ekim 2016 tarihinde 6’ya 5 oyçokluğu ile 16. Daire’nin kararını bozdu. Bu karar, geçen 13 Mart’ta Eminağaoğlu’na tebliğ edildi. Kararın gerekçesinde Eminağaoğlu’nun dava konusu atamayla menfaat ilişkisi olduğunu belirten İdari Dava Daireleri Kurulu, şunları kaydetti:

“Dava konusu edilen işlem, milli güvenlik istihbaratını devlet çapında oluşturmak, devletin milli güvenlik siyasetiyle ilgili planların hazırlanması ve yürütülmesinde ilgili kurumların istihbarat istek ve ihtiyaçlarını karşılamak gibi ülkenin tümünü, dolayısıyla kamu yararını yakından ilgilendiren bir konuda yapılan görevlendirme işlemi olduğundan, dava konusu işlemden vatandaş sıfatına sahip davacının etkileneceği açıktır. Bu durumda, dava konusu işlemin davacının meşru, kişisel ve güncel menfaatini etkilediği, dolayısıyla dava konusu işlemle davacı arasında bir menfaat ilgisinin kurulabildiği sonucuna varıldığından; davacının, bakılan davada subjektif ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekmektedir.” (Cumhuriyet)

Murat Bardakçı’dan 15 Temmuz iddiası: Hakan Fidan, Hulusi Akar’a ‘Beni kaçıracaklar’ dedi

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.